Tableau récapitulatif

J'ouvre cette discussion pour savoir si quelqu'un est motivé pour faire un article sur la Liste des attaques spéciales par type d'arme pour remplacer la tableau donné en lien (tableau). On a un exemple de tableaux bien présentés sur les pages de Détail des bonus et malus raciaux ou des Races.
--- Joyfik -- Samedi 08 Septembre à 21:17 (BST)

Partie Attaques Spéciales Légendaire

Si quelqu'un a accès à ces informations, ce serait aimable à lui de compléter la dernière liste des attaques spéciales. Cela permettrait de retirer l'étiquette "en cours" sur l'article.
--- Joyfik -- Samedi 08 Septembre à 21:21 (BST)

Ces attaques ne sont pas encore révéler donc pour le moment le sujet est à jour (je rajoute l'attaque fulgurante qui m'avait échapper)

Pour le tableau je vais essayer de voir ;-)

--Le nain ob$cur (discussion) 16 novembre 2012 à 07:59 (CET)

Pour les choses qui ne sont pas encore sorties/effectives, autant ne pas les évoquer dans les articles : ça ne peut que prêter à confusion au final. ;)

--WikiSysop (discussion) 24 novembre 2012 à 03:53 (CET)

Relecture

• Pas aux normes : il y a, notamment, du titre de niveau 2 qui se balade ;
• Je pense que les listes gagneraient à être sous forme de tableaux ;
• Un tableau (Img) est maintenant disponible pour les effets des AS, à ajouter en ressource : ici
• Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de dissocier le tableau des AS par compétence de cette page (voir Attaques_spéciales_par_compétence_d'arme)
• Étant donné qu'il n'y a pas d'attaques légendaires actuellement, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'y faire référence.

--WikiSysop (discussion) 23 mars 2013 à 21:20 (CET)

• Il me semble que le titre de niveau 2 est autorisé... J'ai cependant enlever les encadrés fait par un prédécesseur.
• Il y a déjà la ressource que tu as donné comme tableau
• J'ai enlevé les attaques légendaires
• J'ai fusionner mon tableau des attaques par compétence d'arme
• Je dois encore faire un tableau pour saï et bouclier

--Le nain ob$cur (discussion) 28 mars 2013 à 16:00 (CET)

• Il fallait lire niveau 1. "Présentation" l'était notamment, de mémoire. ^^
• Dans ce cas, je pense qu'il faut l'afficher à la place de la liste.
• OK
• OK
• OK.

--WikiSysop (discussion) 5 avril 2013 à 15:32 (CEST)

Refonte et mise à jour

• Réécriture générale
• Refonte et mise à jour du tableau des bonus AS
• MàJ (formatage + coquilles) du tableau de répartition des AS
  • Je viens de réaliser qu'il manque le bouclier et le saï dans le tableau de répartition.

--WikiSysop (discussion) 4 août 2013 à 20:11 (CEST)

• Le tableau est faux sur pas mal de points. (ex: le CM qui ne donne pas de bonus dégât mais un truc que je connais pas critique défensif)
• Je n'ai pas mis les bouclier et sai car elles se situent a des niveaux intermédiaires (1-3-5-7-etc..) ce qui alourdirait le tableau pour une info peu utile (je préfère donner un lien vers une autre page pour le coup.)

--Le nain ob$cur (discussion) 4 août 2013 à 23:27 (CEST)

• Je discutais avec MAD du bouclier/saï et je pense que nous allons modifier le tout pour avoir quelque chose de cohérent (c'est un reliquat d'une autre époque).
• Critique défensif = chances de parade spé (adverse), je ne savais pas trop comment l'appeler.
• J'ai déjà corrigé quelques trucs en comparant avec ce qu'on a sur le serveur actuellement, il faudrait effectivement relire ça de plus près.

--WikiSysop (discussion) 4 août 2013 à 23:47 (CEST)

• Je renommerai comme ça: Critique Offensif: Attaque spé/crit, Critique défensif: Parade spé/crit
• Peut être mettre désa/destru/ravage à part dans le tableau ex: les 3 dernière ligne avec un truc genre "attaque contre les équipements"
• J'avais modifier les textes explicatifs des attaques spéciales afin qu'ils correspondent à la réalité et en vu d'une implémentation in game. (si tu pouvais jeter un oeil sur l'historique de la page).

--Le nain ob$cur (discussion) 5 août 2013 à 08:23 (CEST)

• J'ai appelé ça Spé attaque / Spé parade, ça me semble pas mal au final.
• J'ai fait un tableau sous cette forme justement pour que ce soit facilement lisible et qu'on n'ait pas besoin d'en avoir plusieurs, je pense que c'est/reste lisible comme ça. ^^
• Je regarderai !

--WikiSysop (discussion) 5 août 2013 à 10:59 (CEST)